Meghan Markle, la decisión de la princesa Eugenia sobre los niños condena a la familia real

Juguemos una ronda muy rápida de trivia real. ¿Sabes quién es el conde de Strathhearn? ¿O el barón Carrickfergus? ¿O Baron Kilkeel?

Vale, vale, es una pregunta capciosa. El conde de Strathern y el barón Carrickfergus son otros títulos pertenecientes al príncipe William, mientras que el barón Kilkeel es más conocido como Príncipe Harry que también es el conde de Dumbarton.

Mi punto aquí es que si hay una regla que la casa de Windsor cumple (aparte de 'caballos 4 eva' e ignorando cortésmente a todos esos parientes adyacentes nazis) es, ¿por qué tener un título cuando puedes tener positivamente montones de ellos?

Los títulos en el contexto real no son solo un poco de frivolidad magisterial, sino que tienen una importancia real. Quién recibe qué y cuándo es algo así como un medio arcaico del semáforo de Queenly, con Su Majestad repartiendo nuevos títulos atractivos para conmemorar cumpleaños y grandes ocasiones, de la misma manera que tú o yo podríamos buscar una tarjeta de regalo de JB Hi-Fi.

RELACIONADO: El nuevo movimiento 'hortera' de Meghan y Harry

Por ejemplo, el año pasado para conmemorar el 55 cumpleaños del Príncipe Eduardo, la Reina le dio al Príncipe Eduardo el Condado de Forfar en Escocia, lo que significa que cuando él y su esposa Sophie viajan al norte, se les conoce como el Conde y la Condesa de Forfar. (El condado de Forfar, para todos los que llaman nerds, es particularmente significativo dada su proximidad al castillo de Glamis, donde nació la reina madre.)

Que es donde la princesa Eugenia, su encantador rostro rubicundo de un

La semana pasada, Eugenie, que es la décima en la línea de sucesión al trono, anunció que estaba embarazada – ¡hurra! – pero donde las cosas se ponen un poco complicadas con Baby Brooksbank es donde llegamos a la cuestión del título futuro del niño, o la falta de él.

Según Vanity Fair, antes de la pareja Al casarse en 2018, "A Jack le ofrecieron un título, pero decidió no tomarlo", lo que lo convirtió en el único empleado conocido públicamente de la marca de tequila Casamigos de George Clooney que ha estado a un pelo de un condado. La elección no solo significó que Jack permaneciera como el simple señor Brooksbank, sino que sus futuros hijos no obtendrían automáticamente un título.

“Incluso si la Reina les ofreciera un título (para su bebé) como regalo, no es el deseo de Eugenie o Jack que su hijo tenga un título ”, le dijo un amigo de la familia a Vanity Fair . “Eugenie sabe que un título puede ser tanto una maldición como una bendición, y ella y Jack quieren que su hijo lleve una vida normal y, finalmente, trabaje para ganarse la vida. Los títulos realmente no les importan a Jack y Eugenie, solo quieren un niño feliz y saludable ”.

RELACIONADO: Harry rompe la regla de oro de la Reina

La decisión de los Brooksbank llega un año y un poco después de que el príncipe Harry y Meghan Markle el duque y la duquesa de Sussex, decidieran que su hijo Archie no usaría el título al que tendría derecho, el Conde de Dumbarton. La medida no debería haber sido una gran sorpresa, dado que Harry había dicho años antes: "Estoy decidido a tener una vida relativamente normal y si tengo la suerte de tener hijos, ellos también pueden tener uno".

De los ocho bisnietos de la reina, solo tres tienen títulos, a saber, William y Kate, el duque y los tres adorables hijos de la duquesa de Cambridge, el príncipe George, la princesa Charlotte y el príncipe Louis, lo que los coloca directamente en minoría.

Mientras que el príncipe Charles ha adoptado una versión reducida de la familia real que, en las próximas décadas, significaría que el balcón del Palacio de Buckingham está mucho menos abarrotado de SAR menores y el clan extendido de Windsor, todavía es necesario que haya algunos titulares en el timón del palacio.

En 1973, la princesa Ana y su entonces prometido, Mark Phillips, le rechazaron un condado antes de su boda para poder darles a sus hijos una vida normal. Pero, ella era la anomalía loca por los caballos de la regla del título.

RELACIONADO: La furtiva excavación de Kate Middleton en Meghan Markle

Sin embargo, el

Y eso es un muy mal augurio para la institución de la monarquía.

Durante décadas, incluso siglos, ser miembro de la realeza fue increíble poder y tener una gran riqueza. Se libraron guerras por ello; miríadas de matrimonios europeos hechos para mantener un control sobre él como un vicio; literalmente, las cabezas rodaron en una lucha sangrienta para protegerlo.

Sin embargo, ya no.

Hay un mensaje implícito en las elecciones recientes en torno a los títulos de que ser real es estar constreñido y limitado; que se le niegue la oportunidad de construir una vida de su propia elección y que hay algo anormal en crecer con una identidad predeterminada dictada por una institución milenaria.

Ser real en el siglo XXI es enfrentar un nivel casi impensable de escrutinio y juicio, mientras que también se espera que cumpla con un cierto estándar. Para aquellos que no están en la línea directa de sucesión, ser un SAR no parece ser una especie de adición brillante a la vida, sino entrar al mundo atrapado en un par de esposas doradas. En esta época, el mensaje es que un título es una carga.

Déjame preguntarte: para los niños de la realeza que no van a ser reyes, ¿cuál es el beneficio real de ser miembro de un gobernante?

Con Harry y Eugenie, tenemos un príncipe y una princesa enviando muy claramente la señal de que piensan que la vida de sus hijos mejorará si están no gravado por un título. Y eso, a su vez, socava los principios fundamentales aceptados de la realeza.

El problema evidente para el palacio aquí es, ¿qué dice acerca de la familia real si los miembros más jóvenes de la institución están claramente señalando que ¿No quieren que sus propios hijos se identifiquen como miembros de la realeza? ¿Qué sucede si la realeza se considera un impedimento en el mundo moderno?

El poder y la majestad de la monarquía solo funcionan si se la considera el ne plus ultra absoluto, el pináculo absoluto. Y el mensaje que están enviando los nietos de la Reina, a la gente que ha pasado toda su vida definida por su proximidad al trono, es esencialmente que no es todo lo que parece.

En las próximas décadas, George, como su padre antes que él, comenzará el aprendizaje gradual que culmina en el trono. Pero el gran signo de interrogación es sobre Charlotte y Louis y cómo navegarán en la tensa tierra de nadie entre la realeza y la construcción de sus propias vidas e identidades.

Si hay algo que podamos predecir con bastante precisión La casa de Windsor es que en el siglo XXI habrá muchos títulos de repuesto por todo el palacio. Entonces, ¿a quién le gustaría ser un baronet escocés?

Daniela Elser es una experta real y escritora con más de 15 años de experiencia trabajando con varios de los principales medios de comunicación de Australia.

Updated: October 3, 2020 — 1:57 am

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *