Meghan Markle entregará correos electrónicos y mensajes de WhatsApp en el caso de Daily Mail

Ha sido un año estresante y lleno de angustia agravado por el hecho de que la pandemia de COVID le ha negado al mundo un bálsamo simple pero poderoso: Avistamientos regulares y deliciosos de Harry y Meghan, duque y duquesa de Sussex.

Pero ahora tenemos una fecha firme en la que no solo espiaremos a la pareja, sino que es probable que estén de regreso en el Reino Unido, casi una año hasta el día en que renunciaron sensacionalmente.

De la noche a la mañana, un tribunal de Londres estableció el 11 de enero de 2021 para que la demanda de Meghan contra la empresa matriz de Mail on Sunday sea finalmente escuchada en un tribunal de Londres . (Ella alega que el Mail violó su privacidad después de publicar partes de una carta que le había enviado a su padre Thomas Markle.)

Imagínense el tumulto fuera del Old Bailey cuando salen de su coche: la duquesa, pulida, con una especie de atuendo de diseñador celestial e inmediatamente icónico (durante el fin de semana, la ex gerente de relaciones públicas de Prada, Maria Means Cote, fue destacada como su estilista) entrando elegantemente en Old Bailey.

Por ella Lo más probable es que Harry, con su mueca ahora característica en su lugar, vistiendo su omnipresente traje azul, su rabia y resentimiento apenas contenido hacia los medios de comunicación es demasiado evidente.

Y todo eso antes incluso de las declaraciones de apertura .

(El dramahhhh es tal que hay que preguntarse si los showrunners de The Crown están lamentando su decisión de detenerse después de la quinta temporada.)

RELACIONADO: Kate destaca el error clave de Meghan

Con el Times informando que "se espera que Meghan preste testimonio en persona, en lugar de a través de un enlace de video", es difícil no dejar que la mente divague e imaginar el momento en que Harry y Meghan regresan dramáticamente al centro de atención en Gran Bretaña.

Desde la primera audiencia preliminar en mayo, ha sido un viaje tumultuoso y de la noche a la mañana Meghan enfrentó algo así como un golpe después de que un juez dictaminó que la realeza había para entregar mensajes privados por valor de seis meses.

Además, el Mail ahora también busca enmendar su defensa a raíz de la publicación de Finding Freedom , la biografía abiertamente pro-Sussex de la pareja, que se publicó el mes pasado.

Incluso antes de la audiencia de ayer, había sido una semana tumultuosa para Meghan. Se ha revelado que despidió a su abogado de alto perfil David Sherborne. (Sus clientes anteriores han incluido a Diana, Princesa de Gales y Johnny Depp en su reciente caso de difamación de alto perfil contra The Sun .)

Aunque no se ha dado ninguna razón oficial, el Times ha informado que hay "especulaciones en los círculos de la ley de medios de que la duquesa, de 39 años, había abandonado al Sr. Sherborne en solidaridad con Amber Heard, la ex esposa del Sr. Depp, quien ha acusado al actor de violencia doméstica". Depp niega las acusaciones.

En mayo, el Sr. Sherborne apareció en el primer argumento previo al juicio en el que el tribunal falló en contra de Meghan y le ordenó pagar 120.000 dólares en costos legales al correo .

RELACIONADO: La semana privada del infierno de Kate y Will

Un resumen rápido del caso de Meghan: el 6 de febrero del año pasado, La revista People publicó una historia con el título “Los mejores amigos de Meghan Markle rompen el silencio: 'Queremos decir la verdad'”. En el artículo, cinco de sus amigas defendieron de forma anónima y enérgica a la familia real que en el El tiempo se enfrentaba a una ola de prensa negativa.

En esa historia, una amiga reveló por primera vez la existencia de una carta que le había escrito a su padre después de su boda en mayo de 2018. (Es posible que nunca sepamos quiénes son las mujeres en cuestión. En agosto, el equipo legal de Meghan ganó en su intento de, al menos temporalmente, mantener sus identidades en secreto para proteger su privacidad).

Tres días después el 9 de febrero, el Mail on Sunday publicó una entrevista con Thomas Markle, incluidas partes de la carta. La duquesa está demandando al editor de Mail ANL por presunta infracción de derechos de autor e invasión de la privacidad.

En octubre del año pasado, se reveló que Meghan estaba demandando al Mail sobre la carta, con Harry escribiendo una declaración criticando a los medios sensacionalistas diciendo que ya no podía ser un "testigo silencioso del sufrimiento privado de (su esposa)" y acusando a secciones de los medios de "llevar a cabo campañas contra individuos sin pensar en las consecuencias

RELACIONADO: Se profundiza la crisis del Príncipe Harry

El caso ha ido avanzando lentamente en el sistema legal británico desde entonces y de la noche a la mañana en Londres, durante la última de una larga lista de audiencias preliminares, la situación se volvió mucho más complicada.

Para empezar, mientras que la llegada de Finding Freedom a los estantes en agosto dio a los Sussex inyección masiva de publicidad positiva, pintándolos en gran parte como víctimas del protocolo del palacio, el título ahora podría desempeñar un papel importante en la defensa de Mail .

Durante la audiencia del lunes, los abogados del Mail alegaron la duquesa “violó su propia intimidad porque“ permitió ”que se proporcionaran a los autores detalles sobre su vida, incluida“ información sobre la carta ”.

En un documento presentado al tribunal, que“ 'Si C (es decir, la Demandante, es decir, Meghan) brindó una amplia cooperación a los autores y permitió que se publicara un relato detallado de su vida privada, relaciones, pensamientos y sentimientos, incluidas referencias a su relación y comunicaciones con su padre, es difícil ver cómo ella puede quejarse de que la Carta no debería haberse publicado porque 'contenía los pensamientos y sentimientos más profundos y privados de la Demandante' ”.

Los abogados argumentaron que Harry y Meghan“ cooperaron con los autores de la rec. Finding Freedom para publicar su versión de ciertos eventos ”.

Antony White, QC, que representa al Mail dijo en una presentación que el La biografía daba "toda la apariencia de haber sido escrita con su extensa cooperación (de Meghan y Harry)".

Sin embargo, Justin Rushbrooke QC, en representación de Meghan, negó las afirmaciones y dijo que la afirmación era "fantástica" y "Una teoría de la conspiración".

"La demandante y su esposo no colaboraron con los autores en el libro, ni fueron entrevistados para él, ni proporcionaron fotografías a los autores del libro", dijo el Sr. Rushbrooke tiene en una comunicación escrita.

Omid Scobie, uno de los autores de Freedom también proporcionó una declaración de testigo, indicando que el dúo real “no autorizó el libro y nunca ha sido entrevistado para ello ”.

Al defender la defensa modificada ce, los abogados del Mail afirmaron que la ex actriz había escrito la carta a su padre “como parte de una estrategia mediática” y en documentos legales argumentaron que “(Meghan) ha permitido información sobre su vida privada y familiar , incluyendo su relación y comunicaciones con su padre y la carta, para ingresar al dominio público por medio del libro ”.

Queda por ver si la táctica legal revisada de Mail funcionará

Sin embargo, en un golpe para Meghan, la maestra Kaye dictaminó que la duquesa debe enviar "fotos, registros de FaceTime y mensajes de WhatsApp" de seis período de un mes que data del 10 de febrero de 2019.

Los abogados del Mail también alegaron que Meghan había utilizado a sus amigos "como agentes de relaciones públicas de facto" para "influir en los medios de comunicación de manera positiva ”. Argumentaron que decidió "pasar por alto" la oficina de prensa del palacio en 2018 y estaba "frustrada" con el enfoque de la familia real para manejar los medios.

El equipo legal del periódico "citó un momento en abril de 2018 cuando el La duquesa le pidió a su buena amiga Jessica Mulroney que interviniera en una entrevista que el Mail on Sunday estaba haciendo con la publicista Gina Nelthorpe-Cowne ”, informó el editor real de ITV, Chris Ship. "La participación de Meghan no ha sido negada por su equipo legal".

Aunque todavía estamos a cuatro meses de que el caso comience, lo que está en juego es cada vez mayor.

Si Meghan gana, ella será reivindicada públicamente después de años de tener su vida arrasada por Fleet Street y habrá triunfado en su batalla en curso para proteger su privacidad. Sin embargo, si ella pierde, sería un serio golpe de relaciones públicas para la duquesa y daría un crédito significativo a los críticos que afirman que ella y Harry simplemente no pueden hacer frente a ninguna prensa negativa.

Y, todo esto es antes incluso de haber llegado a la enorme cuestión del efectivo.

El tribunal de Londres escuchó durante la noche que los costos legales totales para ambas partes se estimaron en alrededor de $ 5.3 millones ($ 3.1 para Megan y $ 2.1 para el Mail empresa matriz). El Maestro Kaye criticó los costos en ambos lados, calificándolos de “excesivos” y “desproporcionados”.

Con Meghan ya teniendo que meter la mano en su propio bolsillo para pagar los costos de Correo una vez, el El costo financiero potencial de este tumulto legal no es intrascendente.

Dado que el caso se establece por diez días, eso significa solo una cosa: diez días gloriosos de atuendos de Meghan asesinos que esperar. Por esta y otras 1001 razones, ¡que llegue el 2021!

Daniela Elser es una experta real y escritora con más de 15 años trabajando con varios de los principales medios de comunicación de Australia.

Updated: September 22, 2020 — 11:03 am

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *