Kate Middleton demuestra el enorme error de los paparazzi de Meghan Markle

Si quieres comprender la relación tóxica de Diana con la prensa, no busques más que una búsqueda rápida de imágenes en Google. Está Diana con la cabeza en el regazo en la parte trasera de un taxi negro; Diana corriendo por las calles de Londres siendo literalmente perseguida por fotógrafos; Diana abatida, abandonada en la parte trasera de un automóvil mientras una horda de prensa la rodea.

Aunque a veces pudo haber cortejado a elementos de los medios de comunicación para sus propios fines, en general fue perseguida por un merodeador, enemigo depredador hasta el final trágico final.

RELACIONADO: Triste verdad sobre las últimas horas de Diana

Más de 40 años desde el tímido, elegante adolescente fue descubierta como la novia del príncipe Carlos en 1979, convirtiéndose así en el objetivo número uno de los pargos de Londres, son sus nietos los que están en la mira de los fotógrafos.

Esta semana, la revista italiana de chismes Chi publicó una serie de imágenes de Kate, duquesa de Sussex, que son a la vez ordinarias y extraordinarias en su forma ordinaria.

Según los informes, Kate se había quedado atascada en el tráfico en un puente de Londres cuando salió del coche. con su hijo menor, el príncipe Luis, y entretuvo al niño con mostrándole los barcos en el río Támesis, todo lo cual fue capturado por un fotógrafo. Solo el más frío de los corazones no se conmovería con las imágenes, Kate en su elemento maternal como una madre cariñosa sosteniendo a su retorcido niño.

A diferencia de Príncipes William y Harry cuya infancia vio perseguidos por pargos, los pequeños de William y Kate disfrutan de una educación mucho más protegida. Eso es gracias a una especie de acuerdo de caballeros entre el palacio y los hacks de Fleet Street para no comprar ni publicar imágenes no autorizadas de los pequeños. (Ese tipo de trato habría parecido inconcebible antes de la muerte de Diana y la persistente creencia pública en la culpabilidad de la prensa).

RELACIONADO: La compra de $ 11 de Kate expone el error de Meghan

Hasta ahora, no ha habido reacción de los Cambridges en las imágenes de Chi ni es probable que se base en la historia pasada.

¿Qué es Lo más interesante de la situación de Chi es cuán marcadamente diferente ha sido el enfoque de William y Kate para manejar el interés de la prensa en sus hijos, en marcado contraste con el de Harry y su esposa Meghan, duquesa de Sussex.

En enero de este año, solo unas semanas después de levantar palos y dejar Londres para comenzar una nueva vida en América del Norte, Meghan fue capturada por un paparazzi mientras caminaba con su hijo Archie en la isla de Vancouver. En las imágenes, se puede ver a la realeza sonriendo y relajada mientras avanza por el sendero con su bebé, dos perros y dos oficiales de protección detrás de ella.

Como las fotos de Kate esta semana, aquí tenemos a dos duquesas fotografiadas sin su consentimiento explícito en público con sus hijos pequeños, pero sus reacciones no podrían ser más divergentes.

La respuesta de los Sussex fue rápida y litigiosa, y los abogados de la pareja enviaron cartas amenazando legalmente acción sobre las tomas en febrero antes de revelar este mes que ahora están demandando a Splash News por las imágenes. Esta medida se produce después de que la pareja presentó una demanda de privacidad en Los Ángeles, alegando que los policías habían estado usando drones y helicópteros para tomar fotos de Archie.

(Meghan también está demandando al Mail on Sunday's empresa matriz por supuestamente violar su privacidad después de publicar parte de una carta que había enviado a su padre separado y Harry está demandando a The Sun (cuya empresa matriz News Corp también es propietaria de news.com.au) y la Daily Mirror por presunto pirateo telefónico.)

RELACIONADO: Gran problema con el acuerdo de Netflix de Meghan

Al menos un experto cree que la familia tiene un caso sólido con respecto a la demanda de Splash. Mark Stephens, uno de los ex abogados de Julian Assange, le dijo a Newsweek que "Creo que es casi imposible que Meghan pierda el caso dado el alcance de la ley".

"Sospecho qué Lo que hará es resaltar, y este es probablemente el motivo detrás de esto, para las personas que están tomando fotografías de paparazzi que no habrá ningún beneficio económico al hacerlo porque no podrá venderlas y no podrá capaz de publicarlos. ”

Para ser claros, tanto los Cambridge como los Sussex son padres claramente devotos y decididos a asegurarse de que sus hijos disfruten de una vida lo más libre posible del espectro de la prensa. Como todos los padres, simplemente están haciendo todo lo posible por hacer su mejor esfuerzo.

Sin embargo, lo que estamos viendo son dos planes de ataque tremendamente opuestos.

En esencia, lo que William y Kate ha hecho es establecer una especie de distensión mediática, una especie de tregua, por así decirlo. En el corazón del enfoque de los Cambridge está el reconocimiento del gran interés público en su familia.

Cuando Kate estaba embarazada de su primer hijo, según los informes, miró el ejemplo de la princesa heredera Victoria de Suecia sobre cómo equilibrar interés público en su bebé mientras maximiza la privacidad. El pensamiento de Victoria era "alimentar" regularmente las fotos de prensa de su hija Estelle en cumpleaños, Navidad, etc., saciando así a un público curioso y adorable. A su vez, la prensa acordó mantener una distancia respetuosa.

Para William y Kate, este marco ha significado distribuir regularmente imágenes, generalmente tomadas por ella o un fotógrafo de confianza, de los niños en casa. Actualmente, se han publicado 46 imágenes oficiales de George desde su nacimiento; 35 de la princesa Charlotte y 15 del príncipe Louis.

En general, este método ha funcionado. Cuando el año pasado imágenes de iPhone de George y Charlotte zumbando por el Palacio de Kensington en sus bicicletas llegaron a Internet, ninguno de los periódicos británicos publicó las imágenes bastante extraordinarias. Del mismo modo, los niños de Cambridge visitan a menudo Round Pond en los jardines públicos del Palacio de Kensington para alimentar a los cisnes y pueden hacerlo sin temor a un paparazzi acechando en un árbol.

(Dicho esto, Cambridges no siempre Este escenario comparativamente pacífico solo se alcanzó después de un comienzo un poco difícil.

En 2015, el secretario de comunicaciones de la pareja emitió un comunicado de prensa, criticando a algunos elementos de los medios, diciendo que Ha habido un número creciente de incidentes de acoso por parte de los paparazzi al Príncipe George. Y las tácticas que se utilizan son cada vez más peligrosas ".

" Los fotógrafos están haciendo cada vez más esfuerzos para observar y monitorear los movimientos del Príncipe George y capturar imágenes de venderle al puñado de títulos de medios internacionales que todavía están dispuestos a pagar por ellos.)

Lo que William y Kate han logrado hacer es mantener a la prensa indiscreta y al público a distancia, mientras mantener cierto control sobre cómo y cuándo los medios tienen acceso a su familia.

En el corazón del plan de Cambridge hay un reconocimiento implícito, nos guste o no, de que siempre habrá un gran interés mundial en su familia y que es más inteligente a largo plazo manejar esa situación que tratar de ignorarla o combatirla.

Harry y Meghan, por el contrario, parecen estar constantemente tratando de resistir exactamente eso.

Si bien es posible que ya no sean miembros de alto rango de la familia real o que puedan presentarse como Su Alteza Real; si bien ahora podrían estar pagando sus propias cuentas y forjando una vida propia en Santa Bárbara, son, y siempre serán, objetos de intensa fascinación mundial. Ningún cambio de nomenclatura va a frenar la adoración y el interés del público por ellos y su hijo, sin importar cuánto lo anhelen.

(Además, también vale la pena señalar que si renunciaron como miembros de la realeza de primera línea pero se quedaron viviendo en el Reino Unido, habrían disfrutado de protecciones ya establecidas de la prensa, como el acuerdo sobre fotografiar a los niños y el hecho de que el espacio aéreo sobre las residencias reales está restringido, por lo que no hay drones.)

Harry y Meghan aparentemente no tienen ninguna intención de ceder ni una pulgada y parecen decididos a librar una "guerra" para tratar de maximizar la privacidad de Archie. Su feroz y ardiente determinación de proteger a su hijo del público entrometido es realmente impresionante.

Si ganan sus batallas ante los medios de comunicación en los tribunales, pueden lograr algo verdaderamente notable e invaluable: que Archie crezca muy, muy lejos lejos de las lentes indiscretas. El plan de juego de los Sussex también podría ser contraproducente, sirviendo para antagonizar a la prensa y confirmar el precio en la cabeza del pequeño Archie, en cuanto a paparazzi.

No importa cuál sea el resultado, parece muy poco probable que aplaste a los medios de comunicación. frenesí alrededor de los padres del niño.

A finales de agosto, el sitio web de celebridades TMZ pintó una imagen sombría de la vida en la exclusiva ciudad de Santa Bárbara que ahora llaman hogar, informando sobre “la afluencia de paparazzi en la búsqueda de

“La escena en el suelo es bastante agitada, especialmente para un área próspera que se supone que es un enclave para celebridades que buscan escapar del centro de atención … helicópteros se acercan al capó de Harry y Meghan, a veces cuatro veces día, y los paparazzi están vigilando su casa y un centro comercial cercano ”.

Queda por ver si la postura de alto riesgo y de abogados de Harry y Meghan finalmente resultará más exitosa que la estrategia de apaciguamiento de los Cambridges .

Esto lo sabemos con certeza. Décadas después desde que Diana se agachó, zigzagueó y ocasionalmente salió disparada por las elegantes calles de Londres para alejarse de los fotógrafos, sus dos hijos y sus familias siguen, al menos metafóricamente, esquivando, tejiendo y alejándose de las cámaras.

Daniela Elser es una experta real y escritora con más de 15 años de experiencia trabajando con varios de los principales títulos de medios de Australia.

Updated: September 19, 2020 — 12:00 am

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *