El príncipe Harry le dijo que "sacara el dedo" por el desaire de Invictus

Oscar Wild dijo una vez que "sólo hay una cosa en la vida peor que hablar de ella, y no hablar de ella". pero nunca conoció a Harry y Meghan, el duque y la duquesa de Sussex, especialmente alrededor de 2020.

En unos pocos días, la pareja pasó del triunfo a enfrentarse a una serie de controversias de relaciones públicas que esencialmente se reducen a una cosa simple e incómoda: dinero contante y sonante.

El jueves de la semana pasada, los ex-HRH anunciaron que habían firmado un enorme acuerdo de 130 millones de dólares con Netflix para que produjeran "documentales , documenta-series, largometrajes, programas con guión y programación infantil ”.

Después de casi seis meses en los Estados Unidos y los rumores regulares que afirmaban que estaban en conversaciones con varios grandes bateadores, el anuncio debería haber sido un gran victoria para la pareja, validación de que podrían salir de los mimados confines de la vida real y probar su influencia comercial en Estados Unidos.

¡Cócteles Tig Cup para todos! (¡Nada dice celebración como una bebida que incluya rábanos y licor fuerte!)

RELACIONADO: Gran problema con el acuerdo de Netflix de Meghan y Harry

RELACIONADO: Cuatro palabras que prueban que Meghan no lo entiende

En los días posteriores, sin embargo, Harry y Meghan se han enfrentado a un flujo constante de historias negativas que han quitado el brillo a su mate de Hollywood.

Sin duda, el mayor logro profesional de Harry en su vida real ha sido la fundación de los Juegos Invictus en 2014.

La historia cuenta que los devastados Prince estaba en un avión, saliendo de Afganistán después de que una revista australiana había revelado su presencia en el frente, y a bordo había dos militares británicos gravemente heridos.

“Harry me dijo que estar en ese vuelo de evacuación médica con soldados británicos muy gravemente heridos fue en el momento en que se dio cuenta de que tenía que hacer algo y que podía hacer algo ”, relató más tarde un amigo.

Ese 'algo' fueron los Juegos Invictus y en los años transcurridos desde entonces, el evento bienal ha crecido exponencialmente, estableciendo firmemente la reputación global de Harry como un humanitario comprometido profundamente compasivo.

RELACIONADO: La compra de $ 11 de Kate expone el error de Meghan

Ahora, por primera vez Nunca, se han arrojado nubes oscuras sobre la participación de la realeza con la organización benéfica, con noticias de última hora durante el fin de semana que una recaudación de fondos de Invictus Games llena de celebridades programada para realizarse en Los Ángeles el próximo año y que se transmitirá en Amazon Prime, había "sido cancelada abruptamente después de su acuerdo con Netflix ".

Según el Sunday Times :" Los funcionarios de la fundación, de la cual Harry es patrocinador, se quedaron "atónitos" después de que un abogado de los Sussex los contactara en breve antes de la Netflix de al se anunció la semana pasada, desconectando el proyecto, citando un "conflicto" sobre un acuerdo planeado con un servicio de transmisión rival.

Una fuente involucrada en la planificación de un año dijo al periódico: "Es muy mala forma y todos en Invictus están destrozados. Harry dijo que sí a hacer esto el año pasado y todo seguía avanzando hasta hace unas semanas.

“Este iba a ser un gran momento para Invictus donde la olla está bastante vacía y los ha dejado en la sacudida. Harry necesita sacar su dedo para encontrar otra manera de recaudar fondos para ellos ".

(Un portavoz de Invictus ha dicho que" dadas las circunstancias actuales con COVID, el evento necesitaba ser reconceptualizado "y que esto era un "Decisión tomada antes de una asociación con Netflix".)

El peligro aquí para Harry es significativo. Invictus fue su creación (aunque muy inspirado en los Warrior Games preexistentes) y su mayor triunfo personal. Sin embargo, la óptica de esta situación es abismal para el Príncipe.

La forma en que este capítulo se ha desarrollado en el tiempo ha creado la apariencia, con razón o sin ella, de que él (y Meghan) están poniendo los camiones cargados de moolah en oferta de Netflix antes que los esfuerzos caritativos, lo que podría ser muy perjudicial para su marca personal.

¡Pero espere, hay más! Más malas noticias para los Sussex.

Según The Sun la Reina no fue consultada sobre el trato y se enteró de él a través de asistentes. Un conocedor del palacio le dijo a The Mirror “No hace falta decir que cualquier trato que estén haciendo será examinado por la casa real. Según los términos de su trato de renunciar a sus deberes reales, acordaron que cualquier trato comercial estaría sujeto a discusión ".

" Tanto la familia real como los cortesanos superiores sabrán cómo se ve esto para el público, especialmente ya que la pareja aún no ha devuelto los 2,4 millones de libras esterlinas (A4,3 millones de dólares) que prometieron reembolsar al contribuyente por Frogmore Cottage, que será su base en el Reino Unido ”.

Uno, parece que,

A continuación, y hablando de Frogmore, ha habido llamadas de un grupo de parlamentarios británicos para que Harry y Meghan se echen mano a sus bolsillos recién forrados y profundos para pagar "rápidamente" el millones que se han comprometido a pagar por su casa en Windsor.

Según el acuerdo actual, los Sussex están devolviendo el dinero en cuotas mensuales y al tipo actual, según el ex diputado y actual miembro del Consejo Privado Norman Baker, les llevará 25 años devolver la suma completa.

S ir Geoffrey Clifton-Brown, vicepresidente del Comité de Cuentas Públicas del parlamento británico, le dijo al The Telegraph que el horario debe ser "modificado para devolver el dinero antes".

No hay forma de escapar del hecho de que lo que todas estas posibles crisis de relaciones públicas tienen en común es el dinero.

Hay un cierto sentimiento de depresión en este embrollo actual, dado que la intersección de las ambiciones comerciales de los Sussex y sus lazos reales probablemente siempre iban a ser problemáticos.

Por causas ajenas a ellos, la contundente colisión del mundo comercial con el enrarecido santuario interior de la familia real es un campo minado que ningún mayor o ex un miembro senior de la Casa de Windsor ha logrado navegar con éxito.

La compañía de producción del Príncipe Eduardo se disolvió con aproximadamente $ 70 en el banco; Sophie Countess of Wessex cerró su empresa de relaciones públicas después de una debacle de prensa; y el papel de enviado comercial del príncipe Andrés estuvo plagado de controversias, sin mencionar su inclinación por los gastos de viaje pagados, lo que le valió el menos que edificante sobrenombre de 'Airmiles Andy'.

(biógrafa real Ingrid Seward, en un nuevo libro sobre el príncipe Felipe , escribe sobre el príncipe Andrew que "habría hecho bien en prestar atención a las advertencias de su padre sobre los peligros de ser utilizado, especialmente por lo que Philip describió como 'multimillonarios sórdidos' que buscan una mascota real para elevar su propio estatus")

.

Quizás no pueda haber mayor advertencia sobre los peligros de la realeza y la mezcla de mammon que la visión de Sarah, duquesa de York en la televisión de los Estados Unidos vendiendo un exprimidor de $ 80 en 2015, con problemas de dinero que han plagado a la asediada realeza por más de dos décadas.

Para Harry y Meghan, lograr un equilibrio entre el comercialismo (potencialmente burdo) y mantener su pedigrí altruista siempre iba a ser un acto tenso y arriesgado. Y no importa cómo lidien con los dolores de cabeza actuales que han surgido en los últimos días, este es un tema que probablemente plagará sus carreras reales.

Incluso Finding Freedom el Una biografía comprensiva del romance de los Sussex y su salida de la vida real citó a una fuente familiarizada con sus negociaciones de salida diciendo: "La discusión más grande fue por el dinero, porque siempre lo es".

Cuando se trata de dosh, Harry y Meghan se enfrenta a una trampa 22. Si confían en Charles para financiar su estilo de vida en los Estados Unidos, se enfrentarán a críticas por amamantar el pezón paterno. (Además, negaría toda su charla sobre el logro de la independencia financiera).

Sin embargo, si salen y ganan una base legítima por su cuenta (por ejemplo, al firmar un acuerdo con Netflix de 130 millones de dólares) y sin darse cuenta, esto genera preguntas sobre sus motivos para renunciar.

Anteriormente, como miembros trabajadores de la familia real, Harry y Meghan (como los Windsor restantes que volvieron a trabajar en Londres) eran vistos de alguna manera como algo por encima del dinero.

Ahora están viviendo en el mundo real, al menos en los enrarecidos alrededores de Santa Bárbara, no pueden escapar tanto de la necesidad como de los importantes obstáculos de relaciones públicas de salir y tratar de conseguir algo para ellos.

La tensión inherente es que necesitan proteger su imagen como dos agentes de cambio totalmente impulsados ​​por un celo altruista mientras al mismo tiempo dirigen un imperio comercial construido sobre su marca de bienhechora.

Y aquí está la cuestión: la realeza y el mundo comercial siempre van para ser compañeros de cama profundamente incómodos.

Y para Harry y Meghan, a pesar de su éxito en clavar el tipo de trato de Hollywood que acapara los titulares y que ha sido discutido desde el momento en que anunciaron su intención de conseguir trabajos remunerados, por el resto de sus carreras se enfrentarán a la tarea de Sísifo de lograr algún tipo de verdad incómoda, sus necesidades financieras y su credibilidad humanitaria.

Oscar Wilde también opinó una vez hábilmente: “Cuando era joven pensé que el dinero era la lo más importante en la vida. Ahora que soy viejo, sé que lo es ". Tal vez conocía a personas como los Sussex, después de todo.

Daniela Elser es una experta real y escritora con más de 15 años de experiencia trabajando con varios de los principales títulos de medios de Australia.

Updated: September 7, 2020 — 7:31 am

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *