El discurso electoral de Meghan Markle en los Estados Unidos demuestra que todavía no lo entiende

Ha sido una semana histórica para las mujeres en los Estados Unidos.

El 18 de agosto marcó el centenario de su victoria. el derecho al voto y en la Convención Nacional Demócrata, la primera mujer de color aceptó su nominación para un puesto en la candidatura presidencial.

Un siglo después de que las sufragistas lucharan incansablemente por la igualdad, no solo son dos de las más influyentes voces en la política estadounidense, pero son mujeres de color, a saber, la candidata a la vicepresidencia Kamala Harris y la ex primera dama Michelle Obama.

Sin embargo, en este ciclo electoral, hay otra voz cada vez más prominente que se une a la refriega: una mujer de color cuyo ascenso a las altas esferas de la esfera política estadounidense hubiera sido impensable hace solo un año: Meghan, duquesa de Sussex .

Recientemente, Meghan ha hablado en The Girl Up Global Leadership Summit, apareció en las páginas de American marie claire para hablar sobre por qué ella votaría, diciendo: "Sé lo que es tener voz y también lo que es sentirse sin voz"; entrevistó al fundador de The 19th, un nuevo sitio de noticias enfocado en género y política; y el viernes, hora de Australia, apareció como parte de iniciativa de participación de votantes de Michelle Obama When All Women Vote.

RELACIONADO: Los temores del príncipe Harry se hacen realidad

RELACIONADO: Gran doble rasero en la mansión Meghan

Para ser claros, la duquesa no ha apoyado a ninguna de las partes o candidata, más bien se ha centrado en animar a sus conciudadanos estadounidenses a votar el 3 de noviembre de este año. (Solo el 55,7 por ciento de los ciudadanos estadounidenses elegibles emitieron un voto en las elecciones de 2016).

Dado lo que sabemos de los valores e intereses personales de Meghan, en igualdad de género y justicia social, su entrada en el ámbito político hace sentido completo. Liberada de las corteses restricciones de la vida real, Meghan nunca iba a pasar sus días simplemente conectando buenas organizaciones benéficas y apoyando recatadamente a Harry en las llamadas de Zoom.

Lo que está marcado en su incursión política es cómo ha elegido ser facturada: Meghan, la duquesa de Sussex.

(Ignoremos la disonancia cognitiva de ella al usar un título que recibió de un monarca hereditario para promover una de las piedras angulares más fundamentales del proceso democrático .)

El problema aquí es la contradicción subyacente en la marca Stateside Sussex: han dejado muy claro que quieren una vida y un futuro independientes de la familia real, pero mantienen un control similar al de un vicepresidente sobre sus títulos reales. .

RELACIONADO: La pesadilla de Meghan de Palace se hace realidad

En enero, después de que Harry y Meghan anunciaron que querían dejar de trabajar a tiempo completo vida real, la reina conve ned la llamada cumbre de Sandringham donde ella, el príncipe Carlos, el príncipe William y el príncipe Harry aclararon los detalles prácticos de la salida de los Sussex.

Una de las decisiones tomadas por Su Majestad fue que Harry y Meghan no ya usaron su estilo como Su Alteza Real y que no podían marcarse a sí mismos como Sussex Royal (el nombre propuesto de su fundación en esa etapa).

Los cambios parecían ser una píldora ligeramente amarga para la pareja tragar con ellos emitiendo una declaración en febrero insinuando su decepción por los acontecimientos. La declaración hizo todo lo posible para señalar que aún conservaban su estatus de SAR y enfatizó que a pesar de los cambios, el estatus real de Harry no había disminuido de ninguna manera.

“Como nieto de Su Majestad y segundo hijo del Príncipe de Gales, el príncipe Harry, el duque de Sussex sigue siendo sexto en la línea de sucesión al trono de la monarquía británica y el orden de precedencia no ha cambiado ”, se lee en parte de la declaración.

Así que ahí.

A principios de este mes, la transición de los Sussex de miembros de la realeza que trabajan de alto nivel a ambiciosos estadounidenses se completó cuando se reveló que el dúo había comprado una casa juntos en la exclusiva ciudad de Santa Bárbara, hogar de docenas de estudios de yoga y Oprah.

Fue un momento simbólico: Los Sussex echaron raíces estadounidenses, apoyándose (en el lenguaje californiano) en su nuevo futuro

Todo lo cual es genial. Si Harry y Meghan quieren pasar sus días haciendo asanas al amanecer junto a su estanque de carpas koi, seguido de horas dedicadas a trabajar en sus diversos proyectos humanitarios de cielo azul, bien por ellos.

El punto conflictivo aquí es que están comenzando vidas nuevas y gloriosamente independientes mientras se aferran a los vestigios de su antigua vida, es decir, a sus títulos.

Como el modelo original de mitad dentro / mitad fuera de la vida real que el dúo propuso en enero, quieren la parte brillante y agradable de la realeza sin tener que postrarse ante la rigidez y el protocolo de la vida palaciega.

Parafraseando mal a María Antonieta, quieren tener sus títulos y el brillo reflejado que viene con eso y su adorable libertad también.

¿Imagínese lo poderosa que hubiera sido la declaración si, al comenzar sus nuevas vidas llenas de sol, hubieran optado por no usar sus títulos? Es decir, no devolvérselos groseramente a la Reina, sino simplemente no usarlos a la manera de sus SAR.

Si hubieran seguido este camino, no habría sido un repudio a la Reina o la familia de Harry, más bien habría servido como una señal de intención con respecto a cómo veían su identidad y carreras futuras. Habría sido una señal para el mundo de que querían que los definieran por sus logros y éxitos, no por quién resulta ser su abuela.

Habría sido su propia declaración personal de independencia, si así lo desea.

En cambio, la pareja se está alejando de sus diversas causas, con los títulos decididamente a cuestas.

(A principios de este mes, Harry escribió un artículo para la revista Fast Company sobre la necesidad de convertir las redes sociales en un Espacio más amable y humano. Al final, la descripción corta estándar del autor simplemente decía "El príncipe Harry es el duque de Sussex".)

Hay un precedente de que Harry y Meghan eviten un título. El año pasado, cuando nació su hijo Archie Harrison Mountbatten-Windsor, decidieron en contra de designarlo como el Conde de Dumbarton, como habrían tenido derecho, en lugar de argumentar que querían que él disfrutara de una vida más normal.

¿Qué? No entiendo es por qué Meghan, una mujer independiente cuya carrera ha estado marcada por su ética de trabajo y su empuje, se alegra de que su identidad pública esté tan profundamente vinculada a una familia e institución que, supuestamente, le hizo la vida un poco miserable. .

'Meghan Markle' siempre será una de las personas más famosas del mundo: la primera mujer birracial en casarse con un miembro de alto rango de la familia real, solo para que la pareja se niegue dócilmente sigue la línea y elige una vida de su propia creación.

Meghan no necesita, y nunca necesitará, un título para recordarle a la gente su viaje o quién es ella. A saber, el New York Times publicó recientemente una historia llamándola simplemente "Meghan" en el titular. Cuando el periódico sabe que solo necesitan usar su nombre de pila para que el público lo identifique de inmediato, un título parece … bueno, redundante.

Sin embargo, persisten obstinadamente en presentarse al mundo como el duque y la duquesa de Sussex.

Esta pregunta del título refleja un problema más amplio para la pareja: todavía parecen atrapados entre sus vidas anteriores y la nueva, reacios a dejar ir las trampas del pasado mientras simultáneamente forjan

Cien años después de que las mujeres obtuvieran el derecho al voto, Harry y Meghan también enfrentan la cuestión de su propia autodeterminación.

En algún momento van a tener que decidir cómo quieren definirse ante el mundo principalmente: ¿como miembros de la realeza? ¿O como personas que han logrado cosas notables para un mundo en problemas y han podido pasar el rato con Oprah en el camino?

Daniela Elser es una experta real y escritora con más de 15 años de experiencia trabajando con varios de los principales títulos de medios de Australia.

Updated: August 22, 2020 — 7:38 am

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *